Buenos y malos

 25 de febrero de 2025

Buenos y malos

José Natoli

John Wayne y James Stewart en El hombre que mató a Liberty Valance (1962)

Hay una razón común para el colapso de la democracia: la sociedad capitalista ha sobrevivido a su propia violencia. Los antagonismos nacionales e internacionales que estallan en ella destruyen la estructura democrática, del mismo modo que los antagonismos mundiales destruyen la estructura democrática de la Sociedad de las Naciones. Mientras que la clase progresista se muestra incapaz de tomar el poder para reconstruir la sociedad sobre la base del socialismo, el capitalismo en su agonía sólo puede preservar su existencia utilizando los métodos más brutales y anticulturales, cuya expresión extrema es el fascismo. Ese hecho histórico aparece en la victoria de Hitler.

– León Trotsky, marzo de 1933, escrito con motivo de la victoria de Hitler

Estamos en una mentalidad cultural intensamente de buenos y malos. Lo describo como un imaginario cultural porque la forma en que vemos a nuestros enemigos se parece más a cómo los imaginamos que a cómo los hemos experimentado. No nos juntamos con aquellos que viven de manera diferente a nosotros, por lo que tenemos poco conocimiento de primera mano. Pero leemos, escuchamos y vemos representaciones de lo que no tenemos conocimiento de primera mano. Pero es un ver y escuchar apasionado, en el sentido de que estamos respondiendo dentro de un espacio en el que todo ya está etiquetado. No hay una posición neutral fuera de nada porque siempre estamos ya posicionados en la mente y el corazón en algún lugar.

En este momento, hay una disputa de narrativas que se está llevando a cabo a un nivel intenso, pero que ha dejado de lado la clásica lucha entre el capital y el trabajo, así como otro capítulo del movimiento por los derechos civiles que se estaba calentando después de George Floyd, así como la Reaganomics de la escuela de economía de Chicago y las políticas neoliberales de cambio de régimen del círculo de G. W. Bush. Todos estos han sido sobrescritos y anulados por nuestro imaginario cultural a favor y en contra de Donald J. Trump.

Ya sea que elijas estar en otro lugar, si estás en Estados Unidos en este momento, estás en un lugar que Trump está creando para ti. Con una ráfaga de órdenes ejecutivas, está poniendo patas arriba el mundo que conocías.

Los que creen eso se preguntan ¿cómo es que una personalidad ha ascendido a la presidencia de los Estados Unidos dos veces sin ofrecer ninguna credencial más allá de las intenciones destructivas y vengativas? No ha escrito un Mein Kampf, ni se ha opuesto a Marx con el nacionalsocialismo. No hay "Citas del Presidente Mao". No es un pequeño libro rojo. MAGA es un eslogan de campaña, como el de Obama "Yes, we can", ni una ideología política. Pero en la práctica está tratando de reemplazar un equilibrio constitucional de poderes por él mismo. Autocracia, no democracia electoral.

Aquellos que sostienen que Trump está poniendo el mundo patas arriba después de la ruinosa presidencia de Biden, como lo hizo después de la ruinosa presidencia de Obama, no aprecian un equilibrio de poderes o la Constitución que lo fundamenta. Todo ha conducido a una profanación "woke" y DEI de los valores sociales y morales tradicionales estadounidenses. Trump es el hombre fuerte que puede actuar con decisión y rapidez para destruir los valores degenerados y recuperar la grandeza de Estados Unidos. Salvador, no megalómano.

Los resultados de estas elecciones presidenciales revelan que más votantes enmarcan a Trump como su campeón que como un emisario del infierno. Pero su victoria va más allá. Significa que una forma de conocer y una forma de estar en el mundo se han vuelto rígidamente dualistas. En cierto modo, esto encaja con el juego de suma cero del capitalismo, así como con el antagonismo de las categorías morales. En el nivel de la estrategia política, se puede observar que Trump se ha adherido a una estrategia consagrada por el tiempo para llegar a suficientes votantes para ganar una elección. Recuerde, el choque de narrativas opuestas es un choque de formas opuestas en las que aparece el mundo. Cambiar de opinión a tu oponente es cambiar el mundo tal y como lo conoce y vive en él.

Aquí Trump ha ganado y todos los demócratas han perdido. Buenos y malos.

El enfrentamiento que se está llevando a cabo sigue lo que los críticos de cine llamaron "la fórmula del realismo clásico": John Wayne es el bueno y el malo es el tipo al que golpea. Wayne quiere hacer algo bueno por la gente, tal vez salvarlos; los malos no son cristianos ni honestos, sino degenerados. Cuando el mal está golpeando a la justicia, y a Wayne, por la puerta, y parece que todo está tan corrupto que toda esperanza se ha ido, el bueno regresa, se hace cargo y aplasta a sus enemigos. Obama, declaró Trump, "ha sido el presidente más ignorante de nuestra historia... El mundo es un desastre". Nótese que "el chico bueno" listo para salvar el día silba el racismo que juzga atractivo. Obama nos ha puesto en las vías, en un momento peligroso. Barak HOSSAIN Obama. Donald J. al rescate. Del mismo libro de jugadas en las elecciones de 2024. Aquí, el malo, "Sleepy Joe", nos llevó a la inflación y al peligro de los extranjeros ilegales, junto con su administración de gente estúpida. Kamala Harris "cacareaba mientras la economía ardía". Otra etiqueta baja: las mujeres cacarean.

La forma más acertada y comprobada de narrar, de aceptación apasionada por parte del mayor número de personas de lo representado, sigue esta fórmula. Trump no es el primer político en señalar quiénes son los buenos y los malos, pero la suya es una jugada prohibida por todas las reglas y protocolos, en la que lanza bajo y sucio, pero encuentra objetivos bienvenidos. Si Trump presentara lo que aún no estábamos en condiciones de recibir, no sería presidente. No había nada en él que no se reflejara en nosotros. Algo con lo que los estadounidenses tienen que contar después de que Trump se haya ido.

Lo que tenemos es una pelota baja de Tammany Hall, pero no en la trastienda. Lo sorprendente de Trump, entre otras cosas, es lo abierto que es a la hora de exponernos su identificación. AI: "Id: una parte de la mente que es inconsciente e impulsiva, y es impulsada por la necesidad de gratificación inmediata". Freud nos dice que la vida es una larga lucha por mantener el Ello bajo control. Trump no lo hace, o no puede, o no quiere. Lo mismo ocurre con Musk. Pero una vez más, los estadounidenses conocen el Id. No podemos jugar al ingenuo. Trump llegó y triunfó con su bola mezquina y baja porque el país ya estaba posicionado para recibirlo.

Cuando te alejas de la ingenua fórmula realista de establecer lo bueno y lo malo y la intimación de que ni lo que es bueno o malo/verdadero o falso no es transparentemente claro, sino que se ve "a través de un cristal oscuro", pierdes la mayoría. Cuando vas aún más lejos y siembras dudas socavando nuestras formas de narrar, entonces estás negando la autonomía del individuo para dar forma a una historia hermética de lo que es y lo que está sucediendo por sí mismo. Sin embargo, si puedes pegar una "narrativa de noticias falsas" a tus oponentes mientras santificas tu propia narrativa, entonces has conseguido que la fórmula del "realismo ingenuo" funcione para ti. Has desestabilizado cualquier sentido seguro de lo que es la verdad, lo que Trump necesita hacer para desestimar las acusaciones racionales y fundadas en su contra, pero has disipado inmediatamente esa inquietud con la presencia de ti mismo, la Verdad como Trump. Trump lo ha hecho.

En el ascenso de Hitler al poder, tuvo que manchar a sus principales antagonistas, los comunistas, que lo estaban empañando. Fue una lucha que Hitler ganó convenciendo a suficientes alemanes de que los comunistas los convertirían en títeres de la Unión Soviética. Una ideología política chocaba con otra. El choque ahora entre los liberales y MAGAS, o la izquierda radical contra la Voz del Pueblo, o la voluntad del presidente Trump contra todos los que se le oponen, es un choque de pasiones, no de ideologías. "El Enemigo Interno" está dentro del "Estado Profundo". El Enemigo dentro de ese Estado Profundo es un Partido Demócrata radical, progresista, liberal, "woke", propagandístico de DEI.

Eso es un bocado. Pero es el villano/malo/enemigo en el que los demócratas están impidiendo que el presidente Trump haga que Estados Unidos vuelva a ser grande. Más grande otra vez. Y los demócratas aquí no son trotskistas capaces de interpretar el ascenso de Trump. Ese fracaso, después de 16 años de presidencias demócratas, es claramente el caso de las razones que Trotsky dio en 1933: "Donde la clase progresista se muestra incapaz de tomar el poder para reconstruir la sociedad sobre la base del socialismo, el capitalismo en su agonía solo puede preservar su existencia utilizando los métodos más brutales y anticulturales, cuya expresión extrema es el fascismo".

Los ataques apasionados a lo "woke", la DEI, la teoría crítica de la raza, LGBTQIA2S+, etc., se alimentan del abrevadero que crea la pasión imaginaria. Se extinguen o, como se expresa en Eclesiastés, y por lo tanto están destinados a ser un "afán de viento". La ofensa contra los demócratas se desvanece con la muerte de Trump, pero la falta de ofensa por parte del demócrata los mantiene en el lugar en el que están ahora, es decir, un lugar donde no pueden escapar del papel del "enemigo interno" con el que Trump los ha manchado.

En lugar de avanzar hacia un socialismo, el tipo socialdemócrata Bernie para empezar, con el fin de cortar de raíz el derroche antidemocrático que Trump ha desencadenado por "razones" megalómanas, algunos demócratas, esperemos que no una mayoría, están elaborando estrategias sobre cómo salvar lo "woke" y la DEI y así sucesivamente. Este es un partido que se ha apoyado en una oligarquía creando capitalismo, ha sustituido agendas que no afectan las causas fundamentales de la división oligárquica de la riqueza y, lo que más afecta a las elecciones legislativas de 2026, está impreso como "el malo" dentro de los imaginarios de aquellos que pronto descubrirán que no hay alivio en el gobierno del mercado del gobierno de Trump. Una situación realmente triste.

El nacionalsocialismo, la ideología política del nazismo, aparece de vez en cuando, como en Estados Unidos ahora, pero tanto el fascismo como el nazismo incluyen un gobierno central fuerte, así como un líder central fuerte. Lo que está pasando con Trump/Musk es un vaciamiento del gobierno federal para que, en el caso de Trump, pueda hacer lo que quiera sin tener que enfrentarse al poder que lo detenga. Quiere reemplazar a sí mismo por un gobierno central fuerte. Cómo lo que queda del gobierno puede servir a su electorado y evitar que se enfrente al final de Stalin no es una consecuencia que el ensimismamiento total pueda considerar.

Musk simple y criminalmente quiere cortar las cabezas de cualquier cosa en el gobierno que pueda interferir con su forma de hacer negocios multimillonarios. Él también puede enfrentarse a una turba enfurecida. Trump confía en sus propias ilusiones megalómanas para inspirar su culto MAGA. Se ve a sí mismo como invencible. Quizás inmortal. La imagen de Plutón de Musk, dios griego de la riqueza, lo protege de las duras luchas de la vida ordinaria. Su presencia en el poder en una democracia atacada también es verdaderamente triste.

Cuando un hombre, cuya misión es únicamente gobernar como un autócrata y disfrutar haciendo sufrir a sus oponentes y que otros besen su anillo, muere, esa misión muere con él. Si en el camino empobrece la vida de aproximadamente la mitad de los que votaron por él, y se dan cuenta de que el villano no es la multitud "woke", ¿se convertirán los demócratas liberales de izquierda en sus nuevos héroes? ¿Serán los demócratas los que planearán la fuga de Trump? ¿O alguna nueva bestia áspera se encorvará hacia Belén para nacer? "Yo conjeturaría que tomará mucho tiempo y una postura firme que se aleje y no se apoye en la Regla del Mercado antes de que los demócratas eliminen lo que Trump les ha cepillado.

Fuente: counterpunch.org (traducido).

Original en: Counterpunch